Прежде чем арендовать или закупить опалубку, полезно понимать не только характеристики систем, но и то, как они ведут себя на реальном объекте. Сравнили телескопические и объемные стойки на одном перекрытии по срокам и по бюджету.
Что такое телескопические стойки
Телескопическая стойка — одиночная регулируемая опора, состоящая из внутренней и наружной трубы с фиксацией положения и винтовой регулировкой высоты. Комплект системы обычно включает телескопические стойки, треноги, унивилки, несущие балки и палубу из ламинированной фанеры, конкретный состав зависит от выбранной системы. Каждая опора монтируется отдельно, точечно, под расчетный шаг по проекту. Система лёгкая, компактная, отдельные ее элементы обычно можно монтировать вручную без крана, что удобно на небольших объектах и при сложной геометрии этажа.
Что такое объемные стойки
Объемные (башенные) стойки — это пространственные опоры, собранные из вертикальных элементов, горизонтальных связей и раскосов, образующие пространственный каркас, как в системах ХСИ или Каплок. В отличие от одиночной телескопической стойки, здесь на одной точке опирания формируется башня из одного или нескольких ярусов с регулируемым оголовком под несущие балки сверху. Такая опора рассчитана на существенно большую нагрузку и применяется, когда расчетная высота, нагрузка, устойчивость или требуемая схема расстановки опор выходят за рациональную область применения одиночных телескопических стоек.
Условия сравнения
Чтобы сопоставление было честным, зафиксируем общие вводные для обеих систем:
- площадь перекрытия — 100 м²;
- высота этажа — 3 м;
- толщина плиты — 200 мм;
- шаг опор — по проекту, стандартный для каждой из систем;
- нагрузка — типовая для жилого/коммерческого монолитного строительства.
При таких условиях телескопическая стойка работает практически на пределе типового применения (высота этажа около 3-3,5 м — стандартный диапазон для нее), а объемная система — на нижней границе своих возможностей, где она пока не дает максимального преимущества по высоте, но уже проявляет разницу по трудоемкости сборки и грузоподъемности одной опоры. Иными словами, при высоте 3 м преимущества объемной системы по высоте обычно еще не столь существенны, поэтому ее выбор должен быть оправдан нагрузкой, требуемой устойчивостью, организацией работ или особенностями проекта.
Сравнение по скорости монтажа
Телескопические стойки относительно быстро устанавливаются благодаря простоте конструкции: стойку выставляют по высоте, фиксируют, устанавливают треногу и оголовок, после чего монтируют несущие балки и палубу. Фактическая скорость зависит от площади, схемы расстановки, опыта бригады и требований ППР. Бригада из 3-4 человек вполне может закрыть такой объем за несколько дней, работая по понятной, многократно отработанной схеме.
Объемные стойки. На одну опору — сборка из нескольких рам и раскосов, иногда в несколько ярусов. Каждый узел требует более точной сборки и соединения между собой, а сама башня — устойчивого монтажа с учетом раскрепления. Бригаде нужно больше слаженности и, как правило, чуть больше времени на сборку и раскрепление опор, но при этом пространственная система позволяет формировать более жесткую опорную сетку, то есть на том же участке может потребоваться меньше точек опирания.
Итог по скорости. На небольшой площади (100 м²) с типовой высотой этажа телескопические стойки, как правило, монтируются быстрее за счет простоты и скорости сборки каждой отдельной опоры. При увеличении высоты и нагрузок, а также на крупных объектах с повторяющейся схемой перекрытий объемные системы могут становиться более эффективными благодаря жесткости, несущей способности и возможности организовать повторяющийся монтажный цикл.
Сравнение по бюджету
| Когда выгоднее телескопические стойки: | Когда выгоднее объемные стойки: |
|---|---|
|
|
- Аренда/покупка. Телескопическая стойка — недорогой и легкий элемент, доступный поштучно. Комплект объемной опалубки (стойки, домкраты, ригели) обходится дороже за единицу оснастки, но одна башня заменяет несколько телескопических стоек по несущей способности.
- Рабочая сила. Чем проще монтаж — тем меньше требований к квалификации бригады и тем ниже трудозатраты на м². Телескопические стойки в этом смысле дешевле в исполнении на простых объектах.
- Логистика. Пространственные системы тяжелее и объемнее при транспортировке, это добавляет расходы на доставку, особенно при частой перевозке между объектами.
- Оборачиваемость. Здесь объемные стойки имеют преимущество на крупных и повторяющихся объектах: комплект дороже, но при многократном обороте (несколько этажей подряд) его стоимость на м² снижается быстрее, чем у телескопических стоек, которые не так эффективны при больших регулярных объемах. При многократном использовании стоимость комплекта распределяется на большее количество циклов, поэтому первоначально более дорогая система может оказаться экономически выгоднее. Конкретный эффект зависит от арендной ставки, стоимости комплекта, количества циклов, скорости перестановки и состава бригады.
Итог по бюджету. На небольшом разовом перекрытии (100 м²) телескопические стойки обычно обходятся дешевле в моменте. На крупном объекте с несколькими этажами и высокой оборачиваемостью объемные системы за счет распределения стоимости комплекта на больший объем работ могут оказаться выгоднее в пересчете на м².
